Det virker som om vi hadde litt av en kerfuffle på hendene i løpet av helgen.

Fredag ​​kveld la Megs ut bilder av to poser som de siste i våre 12 dager med Bottega Veneta -serien. Posene var laget av krokodille og avbildet med Wally The Stunt Alligator, bosatt i Everglades Holiday Park i Sør -Florida. Merk: Wally ble ikke skadet i å lage dette (eller noe annet) innlegget.

Til tross for det var reaksjonene på bildene definitivt blandet. Noen mennesker fant dem fantastiske og tankevekkende, mens andre kommentatorer la meldinger på bloggen og Facebook som varierte fra “uakseptabelt” til “pervers.” Med reaksjoner som er forskjellige og meninger, kunne vi ikke la være å ha en offisiell bloggdebatt.

En kommentator tok opp at Wally kanskje tror at posene var moren og faren hans, så la oss sende ut det problemet med en gang – alligatorer og krokodiller har ikke den kognitive evnen til å gjenkjenne en håndveske som å være laget av et dyr som ligner på seg selv . Selv om de gjorde det, er Gators ikke akkurat kosete familiens skapninger; Når de er i naturen, biter de veldig typisk, mishandler og dreper hverandre. Det er derfor det er så vanskelig å finne gode alligator- og krokodillehuds for poser – selv i fangenskap er det vanskelig å hindre dem i å angripe hverandre på måter som skaper alvorlige sår (og senere, alvorlige arr).

Å ta disse tingene i betraktning, jeg tror ikke vi klarte å skade Wallys følelser. Det kan faktisk hevdes at antropomorfisering av Wally til en skapning som er i stand til menneskelige følelser, tjener ham en større ulempe enn å gjenkjenne hans medfødte alligator-ness. Å tilskrive ham komplekse følelser som han ikke er i stand til, er ikke fordelaktig for ham på noen måte og bare gjør at de som gjør det føles mer fornøyd med sin egen følsomhet. Jeg er sikker på at Wally er helt fornøyd med sine egne alligatortanker.

Et spørsmål som ble brakt opp mer typisk er respekten. Er det iboende respektløs å skildre et dyr med gjenstander laget av lignende dyr? Jeg tror ikke det, men absolutt mange kommentatorer var uenige med meg.

Etter min estimering ville det være langt mer respektløst å skille ideen om animalske produkter fra dyrene som døde for å lage dem. Å fjerne enhver påminnelse om krokodillen fra skildringen av en krokodillepose gjør bare dyrets liv mindre viktig, og det gjør det bare lettere for forbrukerne å glemme at noe døde for å lage produktene de ønsker å konsumere. Visstnok ønsker noen mennesker helt å glemme at levende ting døde for posene sine, men det er ikke vår jobb å lette det. Mennesker som synes tanken er så skremmende, kan være lurt å vurdere rollen som dyreprodukter spiller i livet.

Så hva er jobben vår? Vel, Vlads jobb som fotograf (i det minste filosofisk, i det minste) er å fange bilder som fremkaller en slags reaksjon når folk ser på dem. Hvorvidt disse reaksjonene kommer fordi bildene er fantastiske eller fordi de vekker en annen form for følelser hos betrakteren ikke er helt relevant for målene hans – reaksjonen i seg selv er målet, og hvis bildene provoserer tanker og følelser, så har det vært fullført. Arts suksess er ikke nødvendigvis basert på dens positivitet.

Når det gjelder resten av oss, er jobben vår å lage en kontekst som vi alle kan tenke på vesker, mote og tilbehør. Moteindustrien er en behemoth, og det påvirker livene og levebrødet for ikke bare dyr, men mennesker på alle nivåer i samfunnet og i hvert hjørne av kloden. Å miste det perspektivet på tingene vi konsumerer ville være uansvarlig og kortsiktig, men å beholde det er ikke alltid hyggelig og pen. Hvis Wallys ettermiddag i nærvær av noen få krokodilleposer kan minne oss om alle disse problemene, tror jeg at han har klart å gjøre seg til en veldig viktig alligator.

Men dette er tross alt en bloggdebatt. La oss få vite hvordan du føler om problemet i kommentarene.