Jeg vil alvorlig være i tvil om at det er noen som leser dette som ikke har følt en viss effekt av de økonomiske situasjonene som mange av verden for øyeblikket står overfor. Hvis du ikke forstår hva vi snakker om, har du mest sannsynlig bodd i en hytte på en øy et sted. Hvis det er tilfelle, ser brunfargen din bra ut, og du vil sannsynligvis snu og dra tilbake før vi går inn til resten av dette innlegget. Stole på meg, du vil ikke vite det.

OK, for alle dere som ikke er hytte-beboere der ute, nivå med meg her. Kjøpesentrene er ikke så overfylte, og hvis du snakker med salgsansvarlig for en stund, vil mange av dem fritt innrømme at selskapet er nede. Det er konkurs rykter for ganske mye alle detaljhandelsselskaper jeg kan tro på, og selv om det absolutt ikke alle er sanne, er noen få av dem mest sannsynlig. Men det er folk som fremdeles kjøper vesker, og kanskje andre vesker enn de ville ha for et år siden. Kanskje ikke, skjønt. Alle internaliserer disse betydelige økonomiske problemene annerledes, og etter hvert kommer alle til å takle dem annerledes som et resultat. Og forbrukere er ikke de eneste som prøver å snille alt dette – merker er også, og det samme er forhandlere. Så hva betyr alt dette?

Når økonomiske situasjoner endres, gjør også sosiale forhold også. Hvordan vi har det med oss ​​selv og samfunnet vårt økonomisk påvirker hvordan vi samhandler med hverandre og hvordan vi ser på andre på en rekke måter. Så hva må det avslutte med mote generelt, og spesielt vesker?

Vel, vesker ser ut til å fungere som litt av en bellweather, så langt som mote går. For det andre til bare kosmetikk og parfyme, er vesker metoden som designere introduserer merkevaren deres for et større publikum av forbrukere. Vesker krever ikke i form eller flatere i nøyaktig den samme metoden som klær klar, og praktisk talt kan hvilken som helst veske enkelt bringes brakt av enhver dame med kontanter å gaffle over for å kjøpe den. De kan også mye lettere validere de svimlende kostnadsetikettene – du bruker en pose hver dag, men en kjole kan bare se utnytte en håndfull ganger. Hvis vesker ikke selger bra, eller hvis smak endres fordi forbrukere føler seg annerledes om hva posen deres sier om dem, er det noe som er veldig, ekstremt viktig for en global milliardindustri. Vi stemmer med hver dollar vi tross alt vi bruker.

I renten for full avsløring er mye av dette bare personlig observasjon. Men på den annen side, hvis det er noen pung “eksperter” der ute, antar jeg at vi er noen få av dem. Jeg bruker 8 timer om dagen på å se på og pontifisere på vesker, på bedre eller verre. Og det ser ut til at i det siste har noen få ting endret seg. Logo -vesker har gått ned i popularitet i lang tid nå, men det virker som om mye flere mennesker er motstandsdyktige mot dem enn noen gang. Ingen burde skamme seg over hva de har råd til, absolutt. Men hvordan man skildrer ens rikdom når mye mer og mye flere mennesker med tidligere prestisjetunge og høyt betalte oppgaver er uten arbeid er noe å vurdere, og ser ut til å være noe som en god del mennesker har vurdert. Når jevnaldrende er de som plutselig ikke har jobber, endrer det ting?

Det virker også som om avanserte selgere legger til mye mer og mye mer prisede linjer til varelageret. Disse posene er ikke rimelige på noen måte, men de kan være linjer som større selgere som Neiman Marcus eller Saks kan ha kastet seg bort fra for noen år siden for bekymring for at de ikke ville i form med sitt ultra-eksklusive merkevarebilde . Etter nøyaktig samme token kan de være merker som ville ha samlet mindre oppmerksomhet i Towier -tidtakere. De tidlige aughts var ganske Rococo, og å ha en pose av en tidligere anonym designer som Tano eller Belen Echandia kan ikke ha hatt så mye appell som den for øyeblikket gjør. Holdningene var forskjellige, så tingene som ble tenkt på ønskelige var forskjellige fra mange mennesker. Vi har kanskje vært i krav om en smakstilsetting; Bare se tilbake, så ser du hvorfor. På denne måten er kanskje den økonomiske nedgangen absolutt en “naturlig markedskorreksjon” i mye mer metoder enn en.

Og så er det salget. Det mye omtalte Saks-salget i november har noen som spekulerer i at det kunne ha endret metoden som forbrukere ser på high-end-produktene i årevis, om ikke flere tiår, som kommer. Jeg tror det er litt av en strekning på dette tidspunktet, men salgsmiljøet har absolutt motivert mye mer og mye flere til å vente på rabatten. Det vil praktisk talt komme, og dagene med den tilsynelatende IT-sekken kan være over, i det minste for nå. Ting som aldri ville ha vært i salg i 2004, ser at kostnadene deres ble kuttet sjenerøst, men kanskje det var på tide med en kostnads ​​tilbakestilling uansett. Ting ble latterlig, nei? Det blir sett å se om designere vil endre sine MSRP -er frivillig eller ForcE -selgere for å gjøre det med diskontering, men en ting er klart: mange mennesker er ikke så forberedt på å betale det de når for en veske, og mye av dem erkjenner at de ikke trenger å gjøre det.

Så hva er din personlige erfaring med veskeøvelsen og økonomien? oppdaget noe som endret seg? tror jeg har helt feil? La meg forstå i kommentarene.